预算与货币 · 每日开销
多币种每日预算追踪
汇率只告诉你数字变了多少，没告诉你「贵不贵」。同一杯咖啡，在曼谷是当地人二十分钟的劳动，在东京是半小时，在巴黎是大半个小时——换算成工资分钟数，你会立刻知道自己花的每一笔钱在当地的重量。这个工具按目的地、停留天数、住宿档次与交通方式，输出每日分项预算表、当地物价对照和「一杯咖啡 = 多少分钟工资」，并在超支时给出明确提示。所有物价与薪资都是公开数据的整理区间，会随资料版本更新。
口径：按该区域与住宿档次的常见价格区间中值估算，单位为人民币（按 1 美元 ≈ 7.2 元折算）。
| 项目 | 当地价格区间 | 折合人民币 | 说明 |
|---|
口径：以「本地一杯咖啡价格 ÷ 本地一杯咖啡价格」= 1 作为基准，用一份当地最低工资能买几杯咖啡来衡量真实购买力。这个比值比任何物价指数都直观：数字越大，说明同样的收入在当地能买得越多。
各区域物价与薪资量级速查
口径：价格为常见区间（不是最低价也不是最高价），整理自公开的物价采集类数据集与长期旅行者的实际花费记录；最低工资为各国法定最低工资的量级区间，已按 1 美元 ≈ 7.2 元折算为人民币。不同城市差异可能很大（首尔与地方城市、曼谷与清迈），实际请以你去的那个城市为准。
| 区域 | 咖啡（当地货币） | 快餐 | 公交单程 | 地铁单程 | 最低工资量级 | 一杯咖啡 = 几分钟工资 |
|---|
口径来源类型：法定最低工资取各国主管部门公布的常见口径（部分国家近年有大幅调整，不同地区仍可能分档）；物价区间来自公开的众包物价采集数据（如 Numbeo 类指数）的中位区间整理，并参考长期旅行者的实际支出记录。两类指数口径不同、不可混用：以汉堡价格做类比的指数（Big Mac 类比）衡量的是可贸易商品相对价格，采集成本低、跨年可比；众包物价指数覆盖面广、更新快，但由用户自报，样本偏城市中心、可信度存在系统性偏差。本表用的是后者，且已做量级取整。
一杯咖啡 = 多少分钟工资
这个比值是本页最有用的一个数字。它把「贵不贵」从感受变成了可比较的口径：一杯咖啡要工作多久才能买得起。同样是 20 元人民币的咖啡，在国内大约是 20 分钟工资，在曼谷可能是 60 分钟，在巴黎可能只有 8 分钟。
口径说明：分钟工资 = 当地最低工资 ÷ 月计薪工时（按每月 174 小时、每小时 60 分钟折算，即 10 440 分钟）；咖啡分钟数 = 一杯咖啡价格 ÷ 分钟工资。最低工资不是当地人的实际收入，所以这个数字是下限参照，不是体感工资。
使用方法：预算要按当地物价算，不是按汇率算
它解决什么问题
按汇率换算预算的做法有个致命缺陷：它假设各地物价结构相同。实际上，汇率告诉你的是「一个单位货币值多少美元」，而不是「一杯咖啡要工作多久」。本工具把预算表建在当地物价区间上（咖啡、快餐、公交、地铁、住宿），再把每一个数字换算成工作分钟数。这样你既能对得上当地的生活成本，也能理解同样的钱在不同地方的分量。
谁适合用
长线自助旅行、需要提前锁定整程预算的人、在不同收入水平地区之间切换的人（比如从欧洲去东南亚再回国内），以及想搞清楚「我这趟到底会花多少」的人。不适合：需要精确到每一笔开销的记账（那是记账工具的活），以及需要签证担保、汇率套利一类金融判断的场景。
怎么解读结果
推荐每日实际支出是按你选的住宿档次与交通方式，用当地价格区间中值算出的日常开销基准，包含餐饮、交通、住宿分摊和杂项。
整程合计 = 每日支出 × 天数，另加一次性开销（签证、长途交通、门票等）。这两类钱的性质不同：日常开销可压缩，一次性开销基本固定，所以后者才是行程预算的主要变量。
一杯咖啡 = 多少分钟工资：分钟工资按当地最低工资除以月计薪工时折算。最低工资不等于当地人的实际收入，所以这个数字是下限——对当地人是中位水平的人，真实感受会比它更轻松。
与预算的关系给出「够用 / 偏紧 / 超支」的判断，判据是推荐支出与你的预算之比。这个判断用区间中值算，所以如果你打算住更便宜或更多走路，实际会比显示结果宽松。
物价比对照把各区域放在同一把尺子上：一份最低工资能买几杯咖啡，越多说明购买力越强。
所有金额都写明了单位与折算口径；本工具不联网取汇率，采用固定折算基准，实际开销请按当日汇率与实时价格重新核对。
易错提醒
· 用最低工资当体感工资：最低工资是法律底线，多数当地人收入远高于它。用它做对照是安全的（保守），但如果你想知道「和当地人一样的生活水平要多少钱」，应该参考中位收入而不是最低工资。
· 忽略城市差异：同一个区域里，曼谷与清迈、首尔与釜山、巴黎与里昂的物价能差 30–60%。本工具给的是区域级中位值，落地前请按具体城市调整。
· 忘了门票与活动费：许多热门目的地的门票是单日两位数甚至三位数人民币，一个月每天进一个景点就是一笔可观的预算。
· 只算日常开销不算一次性开销：签证、机票、长途大巴、机场往返这些是刚性的，压不下来，只能提前规划。
· 用汇率变化来判断实际花费：本币贬值 10% 不等于你的旅行成本上升 10%，因为当地物价和薪资也在同步变化。这正是「物价指数」与「汇率」必须分开看的原因。
· 把住宿摊到每天后就忘了换房成本：住得便宜但每周要换一次位置，会额外产生交通与行李搬运成本。
适用边界
· 本工具不联网，使用固定折算基准（1 美元 ≈ 7.2 元）与整理好的物价区间。实际汇率与当地实时价格请以你出发前的查询为准，汇率波动大的时段（尤其是本币大幅波动的新兴市场）差距会更明显。
· 物价为区域级中位区间，不是承诺价。旺季、节庆、热门景区的价格可能翻倍。
· 不提供签证、税收、保险、金融投资方面的判断，也不构成财务建议。
· 不覆盖长期居留（三个月以上）的开销结构——长期住下来有本地工资、本地租房市场和批量采购，规律完全不同。
· 不提供货币兑换与跨境支付的操作建议（如刷卡费率、现金携带量上限）。这些请以发卡行与当地监管的官方说明为准。
一个具体例子
输入：东南亚 + 10 天 + 每日预算 400 元 + 经济型住宿 + 步行与公交为主。得到：推荐每日实际支出约 330 元（住宿约 110、餐饮约 100、交通约 25、杂项约 40），整程日常开销约 3300 元，加上签证、长途交通等一次性开销后约 5000 元；当地一杯咖啡约 20–50 泰铢，约合 3–7 元，按当地最低工资折算约等于 20–40 分钟工资。
解读：400 元的预算在这趟是够用，但要注意那个「20–40 分钟工资」——它说明在曼谷这类地方，一杯咖啡对当地人是件需要犹豫的小事，而不是顺手就买的饮品。旅行者的消费结构在这里和当地人完全不同，所以「便宜」的旅行往往也是节奏更慢的旅行：每天能做的事少了，但待的时间长了。
常见问题
用最低工资折算，会不会低估当地人的生活水平？
会，但这是故意的。最低工资是统一的法律底线，用它做对照能保证结论偏向保守而不是夸张——你不会因为用了中位收入就误判某个地方「其实很便宜」。它的代价是数字看起来比当地人的真实体感更严苛。想要更贴近体感的口径，可以把咖啡分钟数当成一个下界来读：实际当地人买这杯咖啡需要的分钟数，通常比这个数字短。如果你想在中位收入口径下做预算，直接把每天的预算数字上浮 30–50% 作为缓冲即可。
为什么用「咖啡能买几杯」当购买力指标？
因为它把两个变量锁在了一起：一件当地人日常消费的商品，和当地人赖以生存的工资。光是看咖啡价格，你只知道东西贵不贵；除以工资，你才知道对当地人来说贵不贵。经济学里用汉堡做类比是同一套逻辑（这就是 Big Mac 指数的思路）。本工具选咖啡而不是汉堡，是因为咖啡的价格与规格在各地更接近、更好比，也因为它几乎在每个旅游城市都买得到——你在当地真的能一杯一杯地感受到这个数字。
我的预算低于推荐支出，还有救吗？
有，而且空间往往比想象中大。可压缩的顺序通常是：住宿（换青旅或民宿合租，这是单项最大的一块）→ 吃饭（转向当地市场与街头餐）→ 市内交通（多走路）→ 活动与门票（挑免费替代）。难压缩的是城际交通与签证这类一次性开销。所以超支时优先砍日常，而不是砍已经订好的机票——退改费用可能比省下的住宿还多。
在同一个国家待不同城市，预算差多少？
常见差距在 30–60%，结构也不一样：首都与核心旅游城市的住宿溢价最高，而交通成本不一定高（往往因为公共交通更发达）；偏远地区住宿便宜，但城际交通贵、餐饮选择少、物价反而可能因为供给少而更贵。本工具给的是区域中位值，落地前按具体城市修正时，先修正住宿，再修正交通，这两项的偏差最大。
为什么这里的物价数据更新得不像汇率那么勤？
因为两者的采集方式不同。汇率由金融市场实时产生；物价需要有人到当地实际消费、记录、汇总，本质上是众包采集，更新频率通常是月级甚至季度级。因此物价数据天然存在滞后，旺季涨价、通胀上行时尤其明显。本页会跟着资料版本更新，但你在下单前用一周的实际价格校准一次，比看任何指数都准。
这能替代记账工具吗？
不能，两者用途不同。本工具是出发前的规划工具，回答「我大概要准备多少、这笔钱在当地值多少」；记账是行程中的工具，回答「我实际花了多少、花在哪」。真正好用的组合是：出发前用本工具定一个基准和分项上限，行程中按分项上限记账，行程结束后对比——差额最大的那一项，就是你下次的改进方向。本站另有多币种分账工具可用于同行人之间结算。